Unde să te plângi de dreptatea păcii

Conținutul articolului

• Baza normativă
• Motive pentru plângere
• Elaborarea procedurii
• Destinatari
• Președinte al instanței
• Colegiul de calificare superioară al judecătorilor
• Biroul procurorului

Justiția păcii, într-o procedură simplificată și într-un timp mai scurt, ia în considerare cauzele penale civile, administrative și individuale. Acțiunile sale ilegale în timpul ședinței de judecată pot schimba radical esența deciziei finale. Dacă comportamentul tutorelui legii este contrar normelor procedurii legale, atunci participantul la proces se poate plânge.

Baza normativă

Documente care guvernează pregătirea și examinarea unei plângeri împotriva unei justiții a păcii:

• Cod de procedură civilă. Conține reguli pentru desfășurarea activității în instanță (succesiunea acțiunilor procedurale etc.).
• Legea Federației Ruse nr. 3131-1 „Cu privire la statutul judecătorilor din Federația Rusă” din 26.02.1996. Răspunderea disciplinară a angajaților instanței.
• Codul de etică judiciară. Lista cerințelor pentru funcționarii legii și comportamentul profesional al acestora.

Motive pentru plângere

Motivele pentru care se face plângere judecătorului:

• Refuzul de a accepta dovezi documentare sau mărturie.
• Neputință față de participanții la proces.
• Întârziere nerezonabilă.
• Dezvăluirea neautorizată a datelor cu caracter personal ale cetățenilor.
• Încălcarea intereselor uneia dintre părți (reclamant sau pârât).
• Utilizarea ilegală a autorității sau abuzul de sarcini.
• Încălcarea protocolului.

Soluțiile de recurs:

• Motivul poate fi orice încălcare procedurală.
• Decizia finală nu este în litigiu, pentru aceasta sunt furnizate alte forme de declarații (contestații etc.).

Caracteristici pentru depunerea unei reclamații:

• Procedura de examinare a acestor recursuri nu este definită de lege. Rezultatul va fi foarte subiectiv, în funcție de mulți factori (de exemplu, autoritatea aplicării legii în rândul colegilor).
• Cu o conduită incorectă minoră, acțiunea disciplinară va fi ușoară – notificare și avertizare. Cu încălcări repetate ale legii, este posibilă încetarea timpurie a competențelor unui judecător. Dacă acțiunile tutorelui legii au natura unei infracțiuni (de exemplu, luarea de mită), va fi introdus dosar penal împotriva sa.
• Solicitantul nu primește nimic. Afirmația nu afectează decizia instanței, ci doar indică un comportament ilegal sau incorect și servește la restabilirea justiției.

Elaborarea procedurii

Conținutul declarației:

• Un capac. Indicați organizația cu care contactați. Mai jos scrieți prenumele, prenumele solicitantului, locul de înregistrare, numărul de telefon de contact, adresa de e-mail.
• Titlu – „Plângere împotriva justiției păcii”.
• Informații despre conduită incorectă. Indicați data și locul audierii cauzei, numărul acestuia, apoi numele de familie, prenumele și patronimica ședinței. Descrieți circumstanțele comportamentului necorespunzător care face obiectul plângerii.
• Calificarea încălcării. Faceți referințe la cadrul legal care arată că un astfel de comportament este contrar standardelor legale și / sau morale ale procedurilor legale.
• Cererea solicitantului. În acest moment, cetățeanul solicită să se ocupe de situație..
• Lista documentației însoțitoare.
• Data și semnătura.

Se depune o plângere finalizată cu privire la acțiunile judecătorului:

• La o vizită personală.
• Cu trimiterea prin poștă – o scrisoare cu o notificare de primire.
• Prin intermediul sistemului de reclamații online pentru angajații instanței.
• Utilizarea portalului serviciilor publice. Ultimele două paragrafe necesită înregistrarea acestor resurse.

Motivele respingerii:

• Lipsa semnăturii și alte indicații de autoritate a cererii. De regulă generală, cererile anonime nu pot fi examinate de agențiile guvernamentale.
• Text inaudibil sau utilizarea profanității.
• Situația în care o cerere similară a fost deja depusă, iar cetățeanul a primit un răspuns exhaustiv.
• Recursul conține o plângere nu împotriva judecătorului, ci împotriva deciziilor sale.

Destinatari

Secvență de apeluri în absența unei reacții sau a unui răspuns nesatisfăcător:

• Președintelui instanței unde a fost examinat cazul.
• Comisia pentru judecători (VKKS).
• La parchet.

Secvența contestațiilor este obligatorie. Cererea repetată se depune numai după răspunsul la precedenta. Dacă depuneți imediat o reclamație la Colegiul de calificare, atunci acesta va fi returnat și vă este recomandat să contactați prima instanță.

Președinte al instanței

Locul de întâlnire este primul nivel în care este depusă plângerea. Președintele instanței de judecată soluționează probleme cu încălcări minore care nu afectează în mod direct rezultatul cauzei pendinte. Acestea sunt situații cu o reprogramare ilegală a unei întâlniri sau o atitudine lipsită de respect față de un participant la proces.

Nivelul de revendicare presupune că problema va fi soluționată în cadrul unității. Angajatul va primi un comentariu. Dacă competențele președintelui sunt insuficiente sau dacă plângerea relevă încălcări mai grave, apelul va fi transmis VKKS, iar cetățeanul va fi informat despre acest lucru.

Colegiul de calificare superioară al judecătorilor

Această organizație monitorizează legitimitatea activității sistemului judiciar. Este necesar să contactați VKKS dacă răspunsul președintelui nu se potrivește solicitantului. Sancțiunile disciplinare (avertizare etc.) sunt responsabilitatea Colegiului de calificare al judecătorilor. Însuși președintele instanței nu le poate aplica..

Biroul procurorului

Ar trebui să apelați la această instanță dacă acțiunile tutorelui legii conțin un corpus delicti explicit (s-a comis fals, s-a primit mită). În alte situații, procurorii le va fi dificil să intervină în activitățile departamentului judiciar, care are propriile structuri pentru soluționarea problemelor critice.

Dacă o plângere împotriva unui judecător la parchet nu a dus la rezultatele dorite, cetățeanul mai are încă o oportunitate – să facă apel la președintele Rusiei. Motivele trebuie să fie serioase în conformitate cu nivelul de tratament. Un astfel de pas este relevant dacă există dovezi ale unei structuri judiciare corupte și în cazurile în care responsabilitatea reciprocă nu permite luarea de măsuri pentru această plângere în fața justiției păcii.