De ce sunt unele țări mai bogate decât altele
Cu mai bine de două secole în urmă, economistul și filozoful scoțian Adam Smith a fost unul dintre primii oameni din lume care a început să poziționeze economia ca știință. Principala problemă pe care încerca să o rezolve a fost întrebarea de ce unele țări sunt mai bogate decât altele? Răspunsul la acesta a fost expus în carte și în opera sa literară principală, „Cercetarea naturii și cauzelor bogăției națiunilor” (1776). Atunci Smith a fost înainte de timp. O mare parte din ceea ce a spus acum 240 de ani rămâne relevant..
Vorbind despre principiile economiei, se pot distinge trei componente fundamentale: capitalul, forța de muncă și așa-numitul coeficient de eficiență. Capitala țării este formată din echipamente, clădiri, terenuri, resurse. Munca este formată din forță de muncă și oameni care sunt implicați în producție. Iar raportul de eficiență este cât de bine transformă țara capitalul și forța de muncă în producție.
Eficiența are cel mai mare impact asupra PIB-ului. Este diferența de dezvoltare între state.
Alocare slabă a resurselor
Charles Jones, economistul universității Stanford, bazat pe un studiu al celei mai recente literaturi economice, concluzionează:
„Imaginea sistematică este evidentă în 128 de țări ale lumii. În țările cele mai sărace, diferența de PIB per persoană lucrătoare atinge 80% față de Statele Unite. Și acest lucru se datorează diferențelor de eficiență ”.
Potrivit lui Jones, în ultimii 15 ani, cărțile despre creșterea economică au evidențiat problema nealocării resurselor. Aceasta se manifestă la nivel micro și duce la o scădere generală a eficienței pe scară largă. Atunci când resursele sunt alocate necorespunzător, cantitatea de date / resurse de intrare oferă o cantitate mai mică de rezultate / produse. Potrivit cercetătorului, acesta este răspunsul principal la motivul pentru care unele țări sunt mai bogate decât altele..
De ce se întâmplă?
Ce declanșează alocarea eronată a resurselor? Adam Smith a trăit în Imperiul Britanic din secolul al XVIII-lea, un stat cu o politică „particulară”. Datorită intervenției active a guvernului întărit, au fost create multe monopoluri care au fost protejate de concurența acerbă a pieței. Breaslele medievale au controlat producția, prețurile și taxele. În astfel de condiții, ajustându-se, a fost necesar să se lucreze pentru tâmplari, masoni, cioplitori, lucrători de textil, ventilatoare de sticlă și alți artizani.
Privind lumea modernă, deseori vedem moștenirea acestei abordări: monopoluri profesionale create de țări, control valutar, supravegherea utilizării terenurilor și resurse minerale puse în cadrul lucrătorilor și antreprenorilor obișnuiți.
Protecția statului slabă, lipsa instituțiilor capitaliste, lipsa accesului la sistemul instanțelor și exercitarea activității de lobby pentru interesele corporative din arena politică canalizează resursele doar într-o singură direcție. Iar limitarea în ele (resurse) reduce dorința unei persoane care dorește să-și atingă interesele private cu scopul de a câștiga. În același timp, potrivit lui Adam Smith, setea de bunăstare a unuia, indiferent de voința și conștiința, duce la beneficii și beneficii pentru întreaga societate. Cu cât sunt mai multe oportunități de a te implica în această sete, cu atât este mai bun pentru progresul general..
Principala condiție pentru realizarea acestei oportunități este:
• Garanția libertății economice.
• Libertatea de a alege un domeniu de activitate.
• Libertatea de luare a deciziilor.
• Libertatea concurenței și libertatea comerțului.
• Disponibilitatea proprietății private.
Instituțiile și impactul lor asupra bunăstării popoarelor
Pe baza literaturii economice, se pot identifica trei factori de bogăție și creștere economică: instituții, cultură și geografie. Instituțiile sunt sisteme, organizații, legi care creează o bază bună pentru educație, distribuirea corespunzătoare a resurselor și progresul tehnologic. Cultura influențează tendința oamenilor de a crea și promova instituții. Iar geografia servește ca sursă de capital și îmbunătățește mediul economic. De exemplu, dacă există râuri și mări, statul câștigă mari perspective în comerțul internațional. Deși mulți economiști nu sunt de acord cu această abordare. Există cazuri frecvente când țările cu aceeași latitudine geografică sau orientare culturală, etnică au indicatori economici complet diferiți.
Potrivit economiștilor americani Daron Ajemoglu și James Robinson, autori ai cărții „De ce unele țări sunt bogați și alții sunt săraci”, prosperitatea sau declinul statelor este determinat în primul rând de natura instituțiilor lor economice și politice.
Instituțiile pot fi împărțite în două tabere:
• Institutul Economic Extractiv – permite elitelor să gestioneze economia statului în beneficiul propriu și să împiedice alte grupuri de cetățeni să o extragă singuri. Această abordare este inerentă monarhiei nelimitate, regimurilor dictatoriale și totalitare. El dirijează resursele într-un fel.
• O instituție economică incluzivă – permite participarea, dacă nu toate, apoi a unui număr mare de cetățeni în relații economice cu posibilitatea de profit și împiedică grupurile mici să reglementeze economia. O astfel de abordare stă la baza tuturor statelor liberale. El direcționează resursele către o gamă largă de oameni..
Ambele instituții pot duce la creștere economică, dar dinamica este diferită, iar instituțiile economice extractive sunt de scurtă durată..
Sursa: ru.wikipedia.org
Munca grea și reținerea contribuie la succesul economic
Există și alte opinii. Economistul și sociologul german Max Weber, cunoscut ca unul dintre fondatorii sociologiei, răspunzând la întrebarea de ce unele țări sunt mai bogate decât altele, dă un exemplu de religie.
El a spus că „etica protestantă” este importantă pentru prosperitatea capitalistă. Funcționează pe baza economisirii de bani și reinvestirea profiturilor. Weber spune că societățile cu o cultură a forței de muncă și a restricțiilor consumatorilor au avut succes economic chiar înainte de revoluția industrială (1740-1780).
Începutul protestantismului poate fi considerat ordinul monahal catolic cistercian, format în 1098. Un grup de benedictini despărțitori au susținut o ascultare mai strictă a Cartei Sfântului Benedict. În efortul de a dedica mult timp rugăciunii, ei și-au optimizat maxim munca și au minimizat consumul. A fost cel mai simplu model de succes economic. Datorită răspândirii protestantismului, sârguința și reținerea au devenit valori fundamentale în societate.
Astfel, țările a căror cultură pune un accent deosebit pe forța de muncă și economie, au făcut un progres în dezvoltare datorită revoluției industriale. Dar avantajul lor față de ceilalți era vizibil chiar înainte de debutul său..
Această concluzie este confirmată de exemplul Japoniei – o țară în care forța de muncă și modestia ocupă locuri importante. În consecință, statele ceteris paribus, cu un nivel ridicat de etică în muncă, vor obține, din punct de vedere istoric, o prosperitate mai mare decât restul.
Diferențele mondiale cresc diferența
Înainte de revoluția industrială, diferențele în bunăstarea țărilor erau mici. Și când a venit, a dus la trecerea la producția mecanizată și, prin urmare, a crescut eficiența muncii. Deci, în țările europene, viabilitatea economică a crescut semnificativ. Prin urmare, astăzi sunt în fața majorității țărilor din lume..
Cercetătorii sunt de părere că diferența dintre momentul sosirii revoluției industriale într-o anumită regiune este un răspuns la întrebarea de ce unele țări sunt mai bogate decât altele.
Nu uitați însă că colonizarea a jucat un rol important aici. Aceasta a permis metropolelor (coloniștilor) să exploateze resursele naturale (în unele cazuri – unice, rare), precum și forța de muncă a rezidenților locali din colonii. Averea enormă a fost exportată de acolo. Aplicarea lor a accelerat dezvoltarea socio-economică a Europei și a Americii de Nord, dar a întârziat dezvoltarea economică și politică a țărilor ocupate.
Aceasta a dat naștere „falimentului” și jafului din zone întinse și exterminării națiunilor întregi. Teritoriile coloniale au devenit apendice agrare și materii prime pentru industria capitalistă a metropolelor. În perioada postcolonială, țările occidentale dezvoltate au fost mult mai superioare din punct de vedere economic decât cele folosite.
Acum, teritoriile eliberate de dependența colonială au primit numele de țări din Lumea a Treia. Salariile mici le fac rezervoare de forță de muncă ieftină, ceea ce permite corporațiilor să reducă la minimum costurile prin mutarea producției în ele.
Articole similare
-
De ce cei bogați devin mai bogați
În 2016, compania americană GOBankingRates a efectuat un studiu în care s-a dovedit că 2/3 dintre rezidenții americani au economii mai puțin de 1.000 de dolari, iar alte 35%…
-
Cel mai bogat om din Babilon – punctele principale
Opera lui George Samuel Clayson „Cel mai bogat om din Babilon” a apărut în 1926 sub formă de broșuri, iar un an mai târziu a fost publicată sub forma unei cărți. Autor…
-
Cum a devenit bogat și a avut succes
Cum s-au îmbogățit bogații Mulți antreprenori de succes s-au născut în orașele provinciale obișnuite, au studiat în școlile generale și au început să lucreze în același lucru…
De ce crezi că există diferențe atât de mari în prosperitatea economică a diferitelor țări? Cum influențează factori precum resursele naturale, politica guvernamentală sau nivelul educației această inegalitate? Ai vreo părere sau teorie asupra acestui subiect?