Conținutul articolului
Săptămâna finală a lunii aprilie a confirmat într-o oarecare măsură presupunerile că Vladimir Putin a decis să testeze imaginea „conducătorului poporului”. Această idee a fost determinată de însuși președintele, demonstrându-și noua imagine în timpul „liniei drepte”. Ca parte a noii strategii, șeful statului asigură că nu influențează procesele opoziției, iar între timp, dizidenții sunt deja în închisoare, în proces și anchetă. Nimeni nu are nevoie de opoziție. Chiar și deputații sunt ocupați doar cu propriile probleme – războiul cu adversarii, prietenia cu animalele de companie, garanția reciprocă și ascunderea veniturilor.
Belousov a mai spus că guvernul intenționează să crească cheltuielile pentru sfera socială – infrastructură, educație și îngrijire medicală. Sursa de bani pentru o astfel de manevră bugetară va fi o scădere a sprijinului financiar pentru activitățile companiilor de stat..
Conducerea țării nu a luat încă o singură decizie eficientă care să întârzie declinul catastrofal al creșterii economice rusești..
La rândul său, ministrul Finanțelor, Anton Siluanov, a informat presa că, în cadrul acestei reuniuni, au discutat și despre astfel de măsuri posibile pentru creșterea creșterii economice, cum ar fi utilizarea fondurilor din pensii și alte fonduri pentru a răscumpăra obligațiuni pentru implementarea proiectelor de infrastructură. Vladimir Putin și-a împărtășit opinia, afirmând că economia rusă este destul de puternică pentru a rămâne relativ independentă de influența proceselor mondiale..
În același timp, pe parcursul a patru ore de discuții despre criza de creștere economică, a fost luată o singură decizie – să se rezolve problema posibilității de reducere a marjei băncilor de stat, întrucât este prea mare, chiar și în comparație cu criza Uniunii Europene. Sectorul bancar de stat este singura modalitate de a primi un flux de debitori.
Incertitudinea viitorului economiei interne este observată în aproape toate domeniile sale. Fenomenele de criză acoperă chiar și fondurile sociale, a căror rată de umplere încetinește drastic. Cel puțin, pentru a corecta situația cu bani pentru articole sociale, guvernul va lua măsuri drastice.
Luni, 22 aprilie, o serie de mass-media au raportat că Ministerul Muncii a început să elaboreze un proiect de lege care ar introduce răspunderea penală pentru neplata primelor de asigurare. Neplătitorii contribuțiilor de asigurări sociale și de sănătate, debitorii contribuțiilor la fondurile de pensii vor fi acum clasificați ca infractori. Această procedură a fost în vigoare înainte – până în 2010, când impozitul social unificat a fost înlocuit cu primele de asigurare.
Aproape jumătate din populația în vârstă activă a Rusiei preferă să nu plătească prime de asigurare – ignoră necesitatea contribuțiilor la fondurile sociale.
Vicepremierul Olga Golodets a explicat necesitatea introducerii unor măsuri dure împotriva violatorilor prin disciplina de plată scăzută în rândul populației în vârstă de muncă. Potrivit Ministerului Muncii, doar 47 de milioane de persoane din 87 de milioane de persoane fizice pot plăti..
Roman Terekhin, președintele Prezidiului Asociației Tinerilor Antreprenori, a vorbit despre inițiativa guvernului, care a menționat că scăderea veniturilor din asigurări s-a datorat în primul rând creșterii de reglementare a sumei de contribuții, ceea ce a provocat o ieșire de 300 de mii de antreprenori din afaceri..
Terekhin subliniază că ar fi mai fezabil din punct de vedere economic pentru neplătitorii contribuțiilor, deoarece urmărirea penală poate provoca o pierdere de popularitate a activității antreprenoriale și un deficit și mai mare de fonduri..
Duma de stat a funcționat
Este prea devreme să vorbim despre eficacitatea măsurilor propuse de președinte și guvern, menite să îmbunătățească situația economică și să crească nivelul de securitate socială. După cum se spune – timpul va spune. Însă rușii, după cum s-a dovedit, și-au format de mult părerea despre productivitatea și patriotismul parlamentarilor..
Experții Centrului All-Russian pentru Studiul Opiniei Publice au ajuns la concluzii dezamăgitoare, care au efectuat un sondaj sociologic, încercând să afle de la rușii obișnuiți evaluarea deputaților din Duma de Stat. Așadar, 20% din numărul sondajului consideră că parlamentarii sunt angajați în luare de mită și delapidare de fonduri publice. 11% nu au încredere în reprezentanții oamenilor. 9% din principalele stimulente pentru activitatea deputaților se referă la lăcomie, iar 4% la numit convorbitori.
Rușii obișnuiți recunosc abilitățile extraordinare de afaceri ale deputaților, dar, în același timp, este destul de rezonabil să notăm că parlamentarii nu le pasă de oamenii lor.
Pe de altă parte, 11% dintre respondenți au vorbit respectuos despre parlamentari, 5% îi consideră apărători ai intereselor poporului și 4% chiar i-au numit lideri ai oamenilor. Doar 2% dintre respondenți au încredere în deputați și îi consideră oameni educați și inteligenți. În ceea ce privește calitățile personale ale parlamentarilor, rușii includ egoismul (60%), indiferența față de ceilalți (57%), lipsa de principiu (45%), profesionalismul (42%)..
Potrivit lui Valery Fedorov, directorul general al Centrului All-Russian pentru Studiul Opiniei Publice, aceste rezultate indică faptul că cetățenii Federației Ruse îi clasifică pe parlamentari ca pe o elită educată, înstărită, dar consideră că deputații le pasă exclusiv de propria lor bunăstare și sunt absolut indiferenți față de oameni. Scandalurile frecvente în Duma de stat caracterizează de asemenea deputații oamenilor nu din partea cea mai bună.
Unul dintre astfel de scandaluri, care a devenit evenimentul săptămânii Duma, este al doilea tur al războiului dintre deputatul Vladimir Burmatov și ministrul Educației, Dmitri Livanov. Un membru al facțiunii din Rusia Unită, Vladimir Burmatov, consideră că conducerea Institutului de Oțel și Aliați din Moscova a cheltuit 1,8 miliarde de ruble în fonduri publice în 2008, când actualul ministru al Educației, Dmitry Livanov, a fost rectorul universității..
Burmatov a trimis deja un apel corespunzător procurorului general Yuri Chaika. În 2008, MISiS a primit statutul de universitate de cercetare de importanță națională, după care conducerea universității a solicitat alocarea a 3,4 miliarde de ruble din surse bugetare pentru construcția unui campus din Kommunarka, lângă Moscova..
1,8 miliarde de ruble alocate din surse bugetare pentru construcția unui campus studențesc au dispărut într-o direcție necunoscută.
S-a presupus că vor fi ridicate clădiri educaționale, biblioteci și laboratoare, precum și complexe rezidențiale pentru studenți și profesori. Universitatea a primit 1,8 miliarde de ruble din suma solicitată, dar activitatea menționată nu a fost niciodată realizată, iar banii au fost trimiși pentru dezvoltarea universității.
Burmatov și o serie de alți deputați intenționează, de asemenea, să inițieze un audit al universității de către Camera de Conturi. Șeful adjunct al fracțiunii Rusiei Unite, Mikhail Yemelyanov, și colegul său din Partidul Comunist al Federației Ruse, Nikolai Kolomeitsev, și-au anunțat deja susținerea pentru propunerea parlamentarului. Potrivit lui Rostislav Turovsky, șeful Agenției pentru Studii Regionale, de fapt, întrebarea este inițiată deoarece Burmatov reprezintă o echipă pro-prezidențială interesată de demisia lui Livanov..
În același timp, inițiativa lui Vladimir Burmatov este într-o oarecare măsură un atac de represalii. De exemplu, programul Antiplagiat, introdus anterior cu ajutorul lui Dmitry Livanov, a dezvăluit că disertația candidatului din Burmatov a fost parțial rescrisă din alte surse, cu care acesta din urmă nu a fost în mod categoric în dezacord și, aparent, a purtat o ranchiună..
O altă investigație legată de deputați pare a fi inițial lipsită de speranță, deoarece nimeni nu vrea să se ocupe de ea. Așadar, potrivit vicepreședintelui Vladimir Vasiliev, șeful facțiunii din Rusia Unită, în ajunul declarării veniturilor, nu treizeci, după cum se raportează în mass-media, au fost divorțați, ci doar șapte deputați.
Vasiliev a preluat aceste date de la departamentul de personal. Deși deputatul a refuzat să numească parlamentarii divorțați, în presă au apărut informații despre faptul că sunt, printre care, în afară de Vladimir Zhirinovsky, membru al Partidului Liberal Democrat din Rusia Denis Vochek, conducând direcția mass-media în facțiune, un reprezentant al Rusiei Unite, Vitaly Efimov, un comunist Alexander Potapov, membru al comisiei de facțiune pentru politica economică și membru al partidului său, Serghei Sobko, șeful comitetului industriei.
Nici o comisie parlamentară nu a îndrăznit să investigheze cazurile divorțului de deputați, care s-ar putea să-și fi ascuns veniturile în acest fel..
Comisia de etică nu va lua în considerare problema divorțurilor parlamentarelor pentru motive egoiste ale parlamentarilor, inclusiv pentru o posibilă ascundere a veniturilor. Șeful comisiei Andrei Andreev a transmis cecul unei alte comisii – pentru controlul veniturilor și proprietăților.
Șeful celui din urmă, Nikolai Kovalev, a mai spus că această problemă este dincolo de competența comisiei. Kovalev a subliniat că nu există nicio încălcare a legii în divorțul deputaților, iar analiza laturii etice a problemei este dincolo de puterile comisiei. Astfel, problema ascunderii datelor privind veniturile deputaților, pe care, probabil, le-au copiat în grabă soțiile cu două luni înainte de a-și declara veniturile, nu va fi niciodată dezvăluită..
Nu o singură comisie, nici un singur parlamentar nu voia să se ocupe de o problemă atât de alunecoasă și inconfortabilă. Deoarece precedentul creat se poate întoarce împotriva inițiatorului său în orice moment..
Războaie cu opoziție
Spre deosebire de propriile soții, cu care deputații divorțează cu o ușurință extraordinară, există un bărbat pe care nu-l vor părăsi niciodată. Vladimir Pekhtin va fi întotdeauna cea mai râvnită figură din Duma. Valoarea sa pentru Duma de Stat este atât de mare încât participantul la scandalul cu imobiliare americane este din nou chemat să lucreze în parlament..
Președintele Serghei Naryshkin l-a invitat pe Pekhtin, în prezent în consiliul de administrație al RusHydro, să devină consilier al președintelui Dumei de Stat pe probleme hidroenergetice. Opinia despre facțiunea Rusiei Unite potrivit căreia fostul deputat este de neînlocuit este confirmată și de cuvintele vicepreședintelui Serghei Neverov, secretarul Consiliului General al Rusiei Unite, care a spus că orice mandat vacant va fi transferat imediat lui Vladimir Pekhtin.
Între timp, dragostea parlamentarilor nu măgulesc mândria lui Pekhtin, care nu se va întoarce din intențiile sale de a-l pedepsi pe popularul blogger Alexei Navalny pentru scandalul imobiliar al unui fost deputat la Miami.
Vladimir Pekhtin îl va da în judecată pe Alexei Navalny pentru dezvăluirea datelor despre apartamentele de lux ale deputatului din Miami.
În timpul unei vizite la o întâlnire a facțiunii din Rusia Unită, Vladimir Pekhtin a venit cu un avocat Alexander Minakov, care a asigurat Rusia Unită că ex-parlamentarul nu are nicio proprietate imobiliară în Statele Unite. În aceeași ședință, Pekhtin a anunțat că îl va da în judecată pe Navalny..
Vom reaminti, pe 15 martie, Pekhtin a fost lipsit de puterile parlamentare din cauza faptului că a decis să se retragă din Duma de Stat. Navalny l-a acuzat pe Vladimir Pekhtin că a ascuns bunuri imobiliare americane în valoare de 1,8 milioane de dolari aparținând deputatului și a furnizat copii ale documentelor drept dovadă. Pekhtin a demisionat din parlament, în mod evident, pentru a nu submina reputația facțiunii, dar a negat complet acuzațiile lui Navalny.
Opoziționistul consideră că Pekhtin a înregistrat deja proprietatea pe numele fiului său, iar acum fostul deputat are mâna liberă. Fostul parlamentar a spus că în instanță va solicita o despăgubire în suma veniturilor anuale ale lui Alexei Navalny. Conform declarației lui Navalny, aproximativ jumătate din veniturile sale reprezintă asistență financiară acordată persoanelor fizice în valoare de 8,5 milioane de ruble, pe care bloggerul, potrivit acestuia, le-a transferat imediat fondului anticorupție RosPil..
Opoziționarul, la toate aparențele, este probabil mai preocupat de un proces complet diferit. Curtea din Kirovsky continuă să ia în considerare cauza Kirovles, în care principalii inculpați sunt Alexei Navalny și antreprenorul Pyotr Ofitserov.
În 2009, inculpații au fost acuzați de furtul a 10 mii de metri cubi de pădure, ca urmare a faptului că Kirovles a fost deteriorat în sumă de 16 milioane de ruble. Luni, 24 aprilie, a început o ședință periodică a instanței, în timpul căreia apărarea lui Navalny a solicitat să restituie cazul pentru cercetări ulterioare, dar apelul a fost respins.
Alexey Navalny consideră că martorul principal al cazului Kirovles îl calomniază pe opoziționist, deoarece a fost de acord cu ancheta.
Martorul principal al cauzei este Vyacheslav Opalev, care a condus anterior Kirovles. Acesta din urmă a fost deja condamnat condițional la un termen de patru ani. Din punctul de vedere al lui Navalny, Opalev depune mărturie împotriva bloggerului pentru a obține iertare de la agențiile de ordine în alte dosare penale aduse împotriva fostului șef al Kirovles.
În plus, apelul apărării cu privire la posibilitatea transferării cauzei către instanța din Bassmanny din Moscova nu a găsit niciun sprijin. Judecătorul de la Kirov a precizat că 37 din 40 de martori din dosar locuiesc în Kirov și în regiune, deci va fi pur și simplu mai convenabil să finalizăm examinarea cauzei din Kirov.
Singurul lucru pe care slujitorii lui Themis i-a permis lui Navalny a fost să se relaxeze în vacanța de mai în regiunea Astrakhan. De asemenea, Officerov a fost lăsat să plece până la 5 mai. El va petrece timp acasă, în Kaluga. Potrivit bloggerului, cazul a fost inițiat doar din motive politice. Opoziționistul sugerează că instanța este o operațiune deliberată menită să-l priveze de posibilitatea de a lua parte la procesul electoral.
La 26 aprilie, Vladimir Putin a exprimat poziția oficială a Kremlinului asupra „cazului Navalny”, precizând că a concentrat personal atenția Parchetului General asupra necesității examinării obiective a acestuia.
Acum, cunoscând atitudinea corectă și neutră a șefului statului față de procesele adversarilor săi ideologici, rămâne să sperăm că sentința către un alt luptător împotriva autorităților – Konstantin Lebedev – condamnat pe 25 aprilie la închisoare de 2,5 ani, a fost dictată exclusiv de lege. nu motive politice. Lebedev a fost condamnat de Curtea Orașului Moscova pentru organizarea revoltelor din Moscova în Piața Bolotnaya în mai 2012 și pentru planificarea de noi acțiuni ilegale în masă.
În timpul anchetei, Konstantin Lebedev și-a trădat toți asociații, precum și legăturile și planurile conspirative ale opoziției.
Verdictul, care a fost recunoscut drept destul de indulgent, conține informații conform cărora Lebedev a fost de acord cu un acord pre-proces, oferind ofițerilor de ordine toate informațiile de care erau interesați. Deci, Konstantin Lebedev a spus investigației numele tuturor complicilor săi, povestit despre metodele conspirației. Liderul lui Lebedev, Serghei Udaltsov, este în prezent în arest la domiciliu. O altă persoană implicată în caz – Leonid Razvozhaev – potrivit rapoartelor presei, a fost la Kiev anul trecut, unde, potrivit presei, a fost reținut de serviciile speciale ruse și dus la Moscova, potrivit versiunii oficiale, s-a întors în capitală de unul singur..
În ceea ce privește Lebedev, el a fost condamnat personal în temeiul articolelor 30 și 212 din Codul penal – pentru punerea în aplicare și pregătirea revoltelor în masă care au avut loc cu violența. Pe lângă evenimentele din Piața Bolotnaya, el a fost acuzat că a înființat tabere de instruire în Lituania, Kazan, Volgograd, Nizhny Novgorod, Yaroslavl și Ivanovo, unde erau planificate pregătirile pentru noi revolte..
Instanța a constatat că activitățile acuzatului și ale complicilor săi au dus la faptul că statul a suferit pagube în valoare de 28 de milioane de ruble. Mărturia lui Konstantin Lebedev în timpul ședinței de judecată, care a avut loc în spatele ușilor închise, a fost clasificată.
Bun rege
Vorbind despre obiectivitate și absența mecanismelor represive în raport cu forțele de opoziție, Vladimir Putin a luat o poziție care se încadrează armonios în noua imagine a liderului de la Kremlin. Această imagine a fost cea mai clar demonstrată de președinte în timpul „liniei directe”, care a avut loc joi, 25 aprilie.
Așadar, joi, Vladimir Putin și-a bătut propriul record pentru lungimea unei „linii drepte”, care de data aceasta a fost de 4 ore și 47 de minute. Recordul anilor precedenți este „linia dreaptă” din 2011, unde președintele a durat 4 ore și 30 de minute. Jurnaliștii din străinătate au încercat să analizeze declarațiile lui Putin și, ca urmare, au ajuns la concluzia că liderul încearcă să formeze o anumită imagine în rândul maselor – aproape de rușii obișnuiți, dar în același timp un conducător strict.
Astfel, în Financial Times (Marea Britanie) și în Suddeutsche Zeitung (Germania) s-a observat o încercare de formare a imaginii unui luptător împotriva corupției. În ultima ediție, presupunerile au mers și mai departe și susțin că Vladimir Putin a răspuns la întrebările pregătite în avans. Cel mai probabil, interlocutorii săi au fost, de asemenea, selectați în mod special..
Mass-media străină consideră „linia directă” a lui Vladimir Putin ca fiind un spectacol atent pus în scenă și observă că președintele rus încearcă imaginea unui „țar bun”.
Jurnaliștii germani consideră că intrarea pe arena „liniei directe” a interlocutorilor lui Putin – fostul ministru al Finanțelor, Alexei Kudrin, un profesor care a criticat sistemul de învățământ, o familie numeroasă din Orientul Îndepărtat și un lucrător medical cu un salariu scăzut – a fost totul o mișcare atent planificată..
Le Temps elvețian a caracterizat, în general, imaginea președintelui pe „linia dreaptă” drept „părintele națiunii” care ține situația politică din Federația Rusă sub control complet. Le nouvel Observateur (Franța) a observat încercarea lui Putin de a se distanța de imaginea unui tiran în timpul poveștii sale despre diferențele dintre regimul stalinist și situația din Rusia modernă.
Wall Street Journal (SUA) a criticat discursul șefului statului nu numai pentru noul format „prietenos”, ci și pentru esența declarațiilor. Așadar, indignarea deosebită a jurnaliștilor americani a fost cauzată de fraza lui Vladimir Putin, care în conturarea viziunii asupra lumii a fraților Țarnaev, care a pus în scenă atacul terorist din Boston, a acuzat Statele Unite, dar nu regiunea Caucazului de Nord.
În plus, publicația subliniază că, în cea mai mare parte, Vladimir Putin a aderat la linia acuzatorie în cazurile în care nu a putut răspunde la o întrebare fără a aduce atingere propriei sale imagini. Într-adevăr, părțile vinovate din problemele rusești nu erau doar funcționari iresponsabili, ci și forțe de opoziție și chiar și alte state..
Jurnaliștii străini pot face greșeli, interpreta subiectiv schimbările în comportamentul public al lui Vladimir Putin sau pur și simplu îndeplinesc ordinul autorităților lor. Și totuși, după ce am urmărit „linia directă”, una nu lasă o impresie de durată – conducerea țării își schimbă strategia și, în consecință, Rusia se va confrunta cu o altă schimbare politică și, probabil, semnificativă. Pare doar o schimbare de măști, fețele sub care sunt în continuare aceleași.
Care este relația dintre responsabilitatea reciprocă în Duma de stat și represiunea în acțiune? Cum se reflectă această responsabilitate în deciziile de guvernare și politica actuală?