Eșecurile programului prezidențial și Rusia fără democrație

Conținutul articolului

---

• Iertând Rusia
• Rambursare pentru promisiunile altcuiva
• Diferența la punctul de armă

---

Astăzi, nu numai autoritățile, ci și comunitatea științifică nu pot decide metodologia impozitării sociale corecte. Între timp, averea miliardarilor se înmulțește și, potrivit acestui criteriu, Rusia este la un pas de poziția de lider din lume. Nu sunt puse în aplicare programe sociale inițiate de președinte, dintre care Vladimir Putin își învinovățește propriii oficiali și orice declarații și discursuri neloiale sunt persecutate cu o răzbunare.

Oamenii de știință subliniază că, în paralel cu aceste deducții, este necesar să se păstreze impozitul pe lux, dezvoltarea cadrului de reglementare pentru care va fi finalizată, conform instrucțiunilor președintelui Federației Ruse, cel târziu în noiembrie a acestui an..

Șeful adjunct al Institutului, Dmitry Sorokin, a spus că în prezent rușii înstăriți primesc 90% din veniturile din titluri, care sunt impozitate nu la 13%, în ceea ce privește câștigurile tradiționale, ci doar 9%. Prin urmare, cercetătorii propun să egalizeze ratele de plată pentru toate categoriile populației, dar ținând cont de venitul pe familie.

Experții sunt împărțiți cu privire la rentabilitatea introducerii unei scale de impozitare progresivă pentru rușii înstăriți.

Vladimir Nazarov, angajat al Institutului Gaidar pentru Politică Economică, nu este de acord cu opinia angajaților Institutului de Economie al Academiei Ruse de Științe. El consideră că introducerea unei scale de impozitare progresivă poate duce la o scădere accentuată a veniturilor cetățenilor înstăriți și, în consecință, la o scădere a activității de investiții, ceea ce va afecta negativ ocuparea forței de muncă a populației..

Cât de mulți oameni înstăriți ar fi afectați de impozitare la scară progresivă, este greu de spus, din cauza lipsei unor criterii clare pentru definirea conceptului de „lux”. Cu toate acestea, se știe în mod fiabil câți musovoviți și ruși, în general, nu se refuză pe ei înșiși și este puțin probabil să devină mai săraci din noile impozite..

Potrivit agenției internaționale de monitorizare WealthInsight, Moscova s-a clasat pe locul doi în ceea ce privește numărul de miliardari dolari care locuiesc în ea. Există 64 de astfel de persoane în capitala Rusiei. Liderul ratingului este New York cu 70 de miliardari, pe locul trei se află Londra, unde locuiesc 54 de miliardari..

131 de persoane trăiesc în Rusia, a căror avere este estimată la peste 1 miliard de dolari, din care 64 sunt muscoveni.

64 de oligarhi din Moscova reprezintă aproape jumătate din miliardarii care trăiesc în Federația Rusă, iar 131 sunt. Este de remarcat faptul că la Moscova, în comparație cu alte orașe mari ale lumii, există mult mai puțini miliardari, adică oameni a căror avere depășește 30 de milioane de dolari, dar nu ajunge la un miliard de dolari. Conform acestui criteriu, capitala Federației Ruse nu a intrat nici măcar în lumea douăzeci. În total, 160 de mii de oameni locuiesc în țară, care se pot lăuda că au peste 30 de milioane de dolari.

Cu siguranță, dacă nu chiar miliardari, atunci cu siguranță oamenii mai mult decât bogați stau în Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg. Cu toate acestea, autoritățile orașului îi ajută sub formă de cumpărare de telefoane mobile pe cheltuiala statului, având grijă ca deputații să nu suporte costuri suplimentare din buzunarele proprii..

Astfel, Vitaly Milonov, președintele Comitetului de Legislație al Adunării Legislative din Sankt Petersburg, a fost indignat de telefoanele mobile Nokia achiziționate de la bugetul orașului pentru nevoile deputaților. Parlamentarul s-a arătat supărat de culoarea roz a carcasei telefonului, spunând că ar fi mai potrivit pentru tinere.

În plus, Milonov a pus sub semnul întrebării necesitatea unei astfel de achiziții, deoarece consideră că deputații sunt suficient de financiari pentru a cumpăra un telefon pentru banii lor. Pentru referință: mai devreme, în martie 2012, Vitaly Milonov a inițiat adoptarea unei legi care interzice promovarea orientării sexuale netradiționale, precum și a pedofiliei.

Iertând Rusia

Colegii Duma ai adjuncților de la Sankt Petersburg pentru a ajuta concetățenii înstăriți au mers și mai departe și s-au oferit să elibereze din închisoare toți oamenii de afaceri condamnați pentru acuzații economice. Astfel, Boris Titov, comisarul pentru drepturile antreprenorilor, a vorbit Dumei de Stat cu o inițiativă la nivel legislativ pentru a asigura posibilitatea amnistiei oamenilor de afaceri condamnați pentru infracțiuni economice.

Se propune ca amnistia să coincidă cu 26 mai – Ziua antreprenorului. Numai în ultimii trei ani, 110.924 de mii de persoane au fost condamnate în temeiul acestor articole, acuzate de un total de 53 de infracțiuni și care îndeplinesc în prezent o pedeapsă cu închisoarea.

Dacă persoanele condamnate pentru acuzații economice sunt amnistiate, peste 110 mii de persoane pot fi eliberate în 2 săptămâni..

Poate că Duma de Stat nu se va întâlni la jumătatea drumului cu antreprenori condamnați pentru fraudă sau delapidare. Pavel Krasheninnikov, șeful comisiei Duma pentru legislația penală, civilă, procedurală și arbitrală, susține în general inițiativa, dar se îndoiește că poate fi folosit pentru eliberarea aceluiași Mikhail Khodorkovsky, condamnat pentru fraudă.

Deputatul Viktor Zvagelsky (Rusia Unită) din grupul parlamentar inter-facțional Boris Titov a declarat că proiectul de lege va fi introdus în următoarele zile. Zvagelsky presupune că Rusia Unită va sprijini această inițiativă legislativă.

În Kazahstan, dimpotrivă, nu este faptul că nu sunt pregătiți să elibereze pe nimeni din închisoare, ci ar fi, de asemenea, bucuroși să-și tragă în mod legal propriul președinte. Două organizații publice au vorbit simultan în favoarea executării președinților țării, a căror vârstă depășește 80 de ani – Comitetul musulman pentru drepturile omului din Asia Centrală, precum și Uniunea Musulmanilor din Kazahstan.

Se presupune că, dacă este încălcată limita de vârstă, pedeapsa cu moartea trebuie aplicată președintelui. Se propune consolidarea acestei norme la nivel constituțional. Până în prezent, legislația din Kazahstan prevede vârsta minimă pentru intrarea în președinție – 40 de ani și, în același timp, nu limitează maximul.

Inițiatorii inovațiilor clarifică faptul că o astfel de normă ar trebui introdusă pentru toți președinții următori ai țării, dar nu se va aplica actualului șef de stat, Nursultan Nazarbayev. Cu toate acestea, mai are încă 8 ani pentru a atinge pragul de 80 de ani..

Inițiativele Uniunii Musulmanilor din Kazahstan s-au distins întotdeauna prin originalitatea lor. Deci, mai devreme, organizația a propus vânzarea mireselor prin organizarea de licitații adecvate, achiziționarea șefului Ministerului Sporturilor în străinătate, precum și procesul de stat al lui Adolf Hitler.

În 2011, liderul uniunii, Murat Telibekov, intenționa să candideze pentru președintele țării și a solicitat Comisiei Electorale Centrale un depozit sub formă de resurse materiale. În același timp, candidatul a atașat o listă de elemente garantate, care includ, printre altele, saxaul, prostituatele, sclavii, drogurile și picioarele de pui..

Rambursare pentru promisiunile altcuiva

Este puțin probabil ca o astfel de pedeapsă, așa cum este sugerat în Kazahstan, să amenințe conducerea rusă. În Rusia, după tradiție, poporul tratează cu atenție șeful statului și îl iartă mult. Cu toate acestea, neîndeplinirea promisiunilor făcute la inaugurarea lui Vladimir Putin este evidentă – multe dintre instrucțiunile președintelui ales anul trecut au rămas neîmplinite..

Eșecul aparatului prezidențial și al guvernului a fost din nou confirmat în cadrul unei ședințe care a avut loc pe 7 mai Vladimir Putin. După ce a trecut un an de la inaugurare, președintele a rezumat rezultatele, timp în care au luat în considerare punerea în aplicare a „Decretelor de mai”, care implică măsuri pentru îmbunătățirea situației din locuințe și servicii comunale, sistemul de învățământ, asistența medicală și politica socială.

Sarcina realizării inițiativelor prezidențiale a căzut asupra guvernului. Putin a apelat deja la măsuri disciplinare împotriva șefilor de departamente care nu au asigurat implementarea completă a inițiativelor președintelui mai. Astfel, în septembrie 2012, șefii Ministerului Dezvoltării Regionale, Ministerului Educației și Științei și Ministerului Muncii au fost mustrați. Ulterior, Oleg Govorun, ministrul Dezvoltării Regionale, și-a dat demisia din funcția sa..

În ajunul reuniunii, în mass-media au existat rapoarte care se refereau la surse „informate” că Dmitry Livanov (Ministerul Educației și Științei), Veronika Skvortsova (Ministerul Sănătății) și Maxim Topilin (Ministerul Muncii) vor primi mustrări pentru anul respectiv. Cu toate acestea, în ciuda stilului destul de dur în care Putin a ținut reuniunea la 7 mai, nu a existat nicio critică deosebită asupra oficialilor specifici..

Inițiativele prezidențiale „Mai”, care au durat un an întreg pentru a fi puse în aplicare, nu au fost încă puse în aplicare, lucru pe care Vladimir Putin a acuzat guvernul de.

Președintele a vorbit despre ritmul lent al aprobării foilor de parcurs menite să reglementeze problemele de acces ale întreprinderilor mijlocii și mici la participarea la achizițiile publice, precum și îmbunătățirea calității reglementărilor de stat..

De asemenea, președintele nu a fost mulțumit de evoluția măsurilor de reformă a pensiilor. Putin a stabilit un termen pentru guvern până în toamna acestui an pentru a organiza audieri publice pe această temă. Apropo, șeful Ministerului Muncii, Maxim Topilin, a trebuit totuși să asculte observația lui Vladimir Putin potrivit căreia ministrul a făcut referire la instrucțiunile președintelui de a amâna implementarea reformei pensiilor. Potrivit lui Putin, de fapt, el nu a dat un astfel de ordin și a numit explicația ministrului „un transfer de săgeți”.

Vladimir Putin a acordat o atenție deosebită slabei securități financiare a programului de dezvoltare a Orientului Îndepărtat. Președintele a precizat că până în 2020 s-a dispus alocarea a 3 trilioane de ruble pentru dezvoltarea regiunilor din Extremul Orient, în timp ce Ministerul Finanțelor a aprobat alocări în valoare de 296 miliarde de ruble..

Funcționarii au citat anterior motive ca termenele nerealiste, în special în ceea ce privește crearea unei piețe de închiriere pentru imobiliare rezidențiale în termen de 6 luni. În plus, aceștia au subliniat inconsecvența și imposibilitatea îndeplinirii instrucțiunilor, de exemplu, în ceea ce privește asigurarea creșterii investițiilor financiare, în ciuda faptului că bugetul este redus sau oferind familiilor numeroase terenuri la Moscova..

Ca răspuns, șeful statului a sfătuit să fie creativ în implementarea sarcinilor. Președintele le-a îndrumat miniștrilor să elaboreze un plan de dezvoltare pentru industria aflată sub jurisdicția lor și să fie de acord asupra acesteia personal. Potrivit guvernului, de la începutul lunii mai, 73% din instrucțiunile președintelui care i-au fost date în ziua inaugurării au fost îndeplinite.

În ciuda faptului că Vladimir Putin nu a tras concluzii organizatorice pe baza rezultatelor ședinței, a doua zi, 8 mai, Vladislav Surkov, viceprim-ministru, a fost demis din funcția sa. Este raportat că a făcut acest lucru din proprie voință. Viceprim-ministrul Alexander Dvorkovici va îndeplini temporar îndatoririle lui Surkov. Potrivit șefului serviciului de presă al președintelui Federației Ruse, Dmitry Peskov, Putin a semnat o declarație a lui Surkov în lumina evaluării punerii în aplicare a decretelor din mai.

În ajunul demiterii sale, viceprim-ministrul Vladislav Surkov a intrat în conflict cu Comitetul de investigație, dar administrația prezidențială neagă această legătură.

Peskov a subliniat separat că plecarea vicepremierului din funcție nu este în niciun fel legată de senzaționalul „derapaj absent” dintre Vladislav Surkov și reprezentantul Comitetului de investigație Vladimir Markin cu privire la dosarul penal deschis prin delapidarea de la Skolkovo.

Astfel, vicepreședintele senior al fondului, Alexei Beltyukov, este acuzat că a delapidat fonduri în valoare de 750 de mii de dolari, pe care le-a predat deputatului Duma de Stat, Ilya Ponomarev, pentru presupuse prelegeri în străinătate. Surkov a pus sub semnul întrebării validitatea acuzației, vorbind la London School of Economics.

În răspuns, Markin a răspuns cu o publicație în Izvestia, în care a sugerat în mod transparent că un oficial al oricărei țări care critică propriile agenții de aplicare a legii, în timp ce în străinătate este puțin probabil să își țină postul. La rândul său, Vladislav Surkov a numit articolul reprezentantului IC „grafomania”.

Diferența la punctul de armă

Rușii înșiși au dat deja o evaluare a muncii structurilor de putere chiar și fără părerea cu greutate a lui Vladimir Putin. Conform rezultatelor unui sondaj realizat de centrul analitic din Moscova, Yuri Levada, în perioada 19 – 22 aprilie, în timpul căruia au fost intervievați 1,6 mii de respondenți, s-a dovedit că activitățile Rusiei Unite au drept scop protejarea intereselor oamenilor bogați – aceasta este opinia fiecărui al treilea respondent.

44% au opinat cu tărie că apartenența la Rusia Unită face posibilă utilizarea resurselor administrative pentru câștig personal. Pentru prima dată din 2011, majoritatea respondenților (51%) au declarat că sunt de acord cu opinia lui Alexei Navalny, care consideră că Rusia Unită a adunat hoți și escroci sub acoperișul său. 52% au declarat că cercul președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, este preocupat doar de probleme de îmbogățire personală.

După publicarea datelor sondajului social care nu este în favoarea Rusiei Unite, centrul analitic al lui Yuri Levada a fost acuzat că lucrează pentru state străine.

La câteva zile după publicarea rezultatelor sondajului, mass-media a răspândit informații că Centrul Levada este un agent străin, adică este angajat în activități politice în numele și în detrimentul țărilor străine.

În presă, Coreea de Sud, Polonia, Italia, Regatul Unit și Statele Unite apar ca sponsori ai centrului, în perioada decembrie 2012 – martie 2013, organizația a primit aproape 4 milioane de ruble din aceste țări. Astfel de informații ar fi fost anunțate de o sursă media nenumită din Parchetul General, care se ocupă de cazul centrului analitic..

Nu au fost primite comentarii oficiale ale forțelor de ordine în această problemă. Lipsa acestor informații a fost semnalată chiar în centru. Cu toate acestea, în aprilie, a fost raportat că autoritățile de urmărire penală intenționează să verifice activitățile Centrului Levada și că conducerea acestuia a fost deja familiarizată cu avizul unei verificări viitoare..

Conducerea centrului nu ar trebui să vă îngrijoreze prea mult acest lucru. Organizațiile care nu au nicio legătură cu activitatea politică au fost deja acuzate că lucrează în interesul statelor străine..

Astfel, rezervația naturală Muravyevsky (parc pentru gestionarea durabilă a naturii), situată în Orientul îndepărtat, la 53 de kilometri de Blagoveshchensk, a fost recunoscută ca agent străin. Rezervația este cunoscută pentru cuibărirea pe teritoriul său a speciilor de păsări din Cartea Roșie – barza din Orientul Îndepărtat și barza albă, Daurian și macarale japoneze..

Procurorii au dezvăluit că rezerva este finanțată, printre altele, din Fondul Internațional pentru Macara, iar oamenii de știință din China și Statele Unite participă la proiecte științifice legate de parc. Mai devreme, a existat un caz nu mai puțin curios – în aprilie, un agent străin a numit fondul pentru ajutorarea pacienților cu fibroză chistică (Istra, regiunea Moscovei), deoarece organizația caritabilă a primit asistență financiară din Marea Britanie. Cu toate acestea, la scurt timp după aceea, statutul de agent străin a fost revocat..

În același timp, conform mărturiei acelorași organizații publice străine, presiunea autorităților ruse asupra presei a atins deja apogeul. Pe 3 mai, Reporterii fără frontiere au prezentat o nouă listă de state în care este încălcată libertatea presei.

Compilatorii listei comentează că presiunea asupra presei a crescut în Rusia, iar din 2000, 29 de jurnaliști au fost uciși în țară. Freedom House (SUA) și-a publicat ratingul în Ziua Mondială a Libertății Presei. Rusia a ocupat 176 de locuri din 196 de țări, făcând parte din categoria statelor „care nu sunt gratuite” pentru jurnaliști.

Rusia este încă considerată un stat din întreaga lume în care drepturile presei neloiale către autorități, precum și forțele de opoziție, sunt încălcate ilegal.

Potrivit The Financial Times, astăzi există o amenințare reală a confiscării spațiului informațional al internetului de către guvernele care practică metode de gestionare represivă..

Publicația subliniază că unul dintre motivele principale ale controlului strict al mass-media este dorința de a suprima manifestările la scară largă de corupție în cercurile puterii, precum și nevoia de a intimida forțele de opoziție și indivizi. În plus, Federația Rusă este inclusă în „Indexul Imunității”, întocmit de Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor din New York.

Distribuția pozițiilor în rating se realizează conform principiului raportului dintre numărul cazurilor nesoluționate de omoruri ale jurnaliștilor față de populația țării în ultimii 10 ani. Rusia s-a clasat pe locul nouă, poziția nu s-a schimbat de anul trecut. Începând cu anul trecut, 16 omoruri ale reprezentanților presei nu au fost rezolvate în Federația Rusă, în timp ce anul acesta – 14. Irakul a devenit „liderul” mondial, în care 93 de crime de jurnaliști au rămas nesoluționate în 10 ani..

Conform mărturiei unor persoane publice străine independente, împreună cu cenzura totală, lupta împotriva dizidenței active este cultivată în Federația Rusă. Un grup de lucru internațional a început să studieze evenimentele care au avut loc în Piața Bolotnaya din Moscova pe 6 mai 2012. Experții vor evalua acțiunile ambelor părți – protestatari și forțe de securitate.

Membrii comisiei vor analiza natura discursurilor din piață și adecvarea acțiunilor agenților de ordine. Concluziile vor fi susținute de caz, dacă este luat în considerare în instanța de la Strasbourg. Grupul, care a început activitatea pe 29 aprilie, este format din reprezentanți din SUA, Marea Britanie, Moldova, Polonia, Ucraina și Kazahstan..

Verificarea a fost inițiată de organizațiile pentru drepturile omului Articolul 19, Inițiativa civilă internațională pentru OSCE, Amnesty International și Human Rights Watch. Până în prezent, agențiile de ordine rusești investighează activitățile a 28 de persoane cu privire la revoltele din Piața Bolotnaya, 2 persoane au fost deja condamnate.

Este posibil ca concluziile comisiei să conțină date și fapte obiective, dar este puțin probabil să ajute în vreun fel să corecteze situația cu ignoranța valorilor democratice din Rusia. Atât timp cât puternicul aparat de stat își direcționează toate eforturile pentru a nu îmbunătăți viața oamenilor, ci pentru a stinge orice căldură de nemulțumire populară, în Rusia totul rămâne neschimbat..