...

Aliniere aprilie: opoziție – închisoare, guvern – demisie, funcționari – divorț

Conținutul articolului



Săptămâna trecută, a fost considerat unul dintre cazurile penale inițiate împotriva reprezentantului activ al opoziției, Alexei Navalny. El însuși consideră toate acestea o răzbunare politică a Kremlinului. Între timp, averea miliardarilor ruși, care, spre deosebire de Navalny, câștigă „muncă cinstită”, crește. Nu toată lumea este la fel de calmă ca oligarhii înfloritori – funcționarii și deputații sunt în panică – companiile lor offshore vor trebui transferate în Rusia, altfel își pot pierde locurile de pâine. Din anumite motive, președintele este și el îngrijorat. Perla săptămânii a fost înregistrarea în spion a trupei pe care Putin a dat-o guvernului, fără a-i reține emoțiile.

Conform Codului penal, Navalny poate fi închis până la 10 ani. Apărarea acuzatului a obținut amânarea ședinței la 24 aprilie pentru a obține suficient timp pentru a se familiariza cu materialele cazului. În plus, avocații intenționează să obțină o examinare a acestui caz la o instanță din Moscova. În timpul ședinței de la Kirov, în fața curții a avut loc o adunare în masă în sprijinul opoziționistului.

Cazurile penale au plouat pe Alexei Navalny, ca de la o cornucopie. Acum, fratele său este, de asemenea, implicat în anchetă, presupus în coluziune cu opoziționarul.

În plus față de „cazul forestier”, Alexei Navalny este acuzat de delapidarea fondurilor în valoare de 100 de milioane de ruble de la Uniunea Forțelor Drepte și de organizarea privatizării ilegale a fabricii de alcool Kirov într-o altă procedură penală. De asemenea, după cum se raportează în Comitetul de investigare, a fost deschis un caz privind delapidarea fondurilor de la „Compania de procesare multidisciplinară”. Astfel, MPK a încheiat un acord cu „Agenția principală de abonament”, controlată de Alexei Navalny, pentru transportul documentației.

Potrivit anchetei, agenția, care nu a transportat în mod direct documentația, ci s-a dovedit a fi intermediară, a provocat daune Companiei Multidisciplinare de Prelucrare, în valoare de 3,8 milioane de ruble, care ulterior au fost irosite prin transferul în contul unei alte companii Navalny – Fabrica de răchită Kobyakovskaya participarea mamei opoziției – Lyudmila Navalnaya.

Agenția a fost recomandată IPC de fratele lui Navalny, Oleg, care este și el sub suspiciune. Oleg Navalny este un manager de rang înalt la Russian Post și, potrivit anchetei, a impus agenția principală de abonament clienților în calitate de transportator de poștă. În mod similar, 55 de milioane de ruble au fost primite de la compania Yves Rocher..

Cazul Navalny nu este singura problemă pentru Poșta Rusă, a cărei conducere a dus la o adevărată colaps pe aeroporturile din Moscova. Așadar, la sfârșitul săptămânii, guvernul a decis să-l demită pe șeful Poștei Ruse, Alexander Kiselev. În aceeași zi, vineri, Dmitry Strashnov a fost numit în acest post, lucru confirmat de Ministerul Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de masă. Anterior, Strashnov a condus compania de telecomunicații Tele2 Russia Holding AB.

Alexander Dvorkovici acționează dur – un răspuns imprudent a dus la demisia șefului Postului rus, care a fost înlocuit într-o singură zi.

Motivul remanierii dure a personalului a fost situația de criză asociată faptului că până pe 9 aprilie, aproximativ o jumătate de milion de tone de colete internaționale s-au acumulat pe teritoriul aeroporturilor din Moscova. Posta rusă a dat vina pe serviciile vamale, care nu au acceptat marfa pentru inspecție. Serviciul Vamal Federal a răspuns spunând că oficiul poștal nu scoate coletele verificate prin vamă, în urma cărora depozitele acestora din urmă erau literalmente ambalate, iar activitatea serviciului practic s-a oprit.

Aliniere aprilie: opoziție - închisoare, guvern - demisie, funcționari - divorț

La Sheremetyevo, situația a condus la faptul că administrația aeroportului a interzis acceptarea de poștă internațională. Guvernul, reprezentat de viceprim-ministrul Alexander Dvorkovici, a intervenit pe 15 aprilie, instruind să elimine blocajele din colete în trei zile. Kiselev a avut imprudența de a informa în scris că aceasta va dura o săptămână. Drept urmare, în decurs de o săptămână, a fost luată o altă decizie – personalul.

Model rusesc: oligarhii înfloresc – oamenii sunt săraci

Chiar dacă acuzațiile împotriva lui Navalny sunt susținute de dovezi, se pare că el este singurul „jefuitor” și o problemă serioasă pentru autoritățile ruse. Pe măsură ce devine clar, multimilionarii din Federația Rusă, care își măresc calm averea, trăiesc în armonie cu legea și câștigă bani fantastici într-un mod excepțional de cinstit..

Veniturile oligarhilor, pe care nimeni nu i-a adus în justiție de multă vreme, cresc din ce în ce mai mult. Deci, pe 18 aprilie, a fost publicat clasamentul Forbes al celor mai bogați compatrioți. Conform ratingului, din 2004, bogăția bogatului rus a crescut semnificativ. Așadar, în 2004, pentru a intra în top 100, era necesar să avem 210 milioane de dolari, acum de la 500 de milioane de dolari se poate solicita doar primele 200.

Aliniere aprilie: opoziție - închisoare, guvern - demisie, funcționari - divorț

Valoarea totală a fondurilor oligarhilor ruși se ridică acum la 488 miliarde dolari, în creștere cu 42 miliarde USD față de anul trecut. Alisher Usmanov, a cărui avere este estimată la 17,6 miliarde de dolari, a fost recunoscut ca lider. Veniturile lui Gennady Timchenko, care au primit 5 miliarde de dolari anul trecut, au crescut semnificativ, aducând valoarea activelor sale la 14,1 miliarde de dolari..

Lista celor mai bogați oameni din Rusia include, de asemenea, slujitorii poporului: deputați din Duma de Stat – 10 persoane, reprezentanți ai Adunărilor Legislative – 4, guvernanți – 2, viceprimar – 1 și ministru – 1. Este de remarcat faptul că doar o femeie a fost inclusă pe lista miliardarilor ruși – Elena Baturina, soția fostului primar al Moscovei, Yuri Luzhkov, cu o avere de 1,1 miliarde de dolari. Restul soțiilor bogate ale oficialilor vor fi discutate mai jos..

Absența unei clase de mijloc, împărțirea țării în bogați și săraci – această tendință în istoria de douăzeci de ani a noii Federații Ruse pare doar să se întărească. Agenția Națională de Cercetări Financiare a lansat joi rezultatele unui sondaj făcut în rândul rușilor obișnuiți. Au fost intervievate 1,6 mii de persoane din 42 de regiuni ale țării.

Nivelul veniturilor rușilor obișnuiți este atât de scăzut încât mulți dintre ei au început deja să ia în considerare economii de până la 15 mii de ruble..

Specialiștii agenției au fost interesați de nivelul de bunăstare al cetățenilor obișnuiți ai țării, pe baza sumelor gratuite pe care le pot considera economii. După cum s-a dovedit, doar 73% au reușit să numească suma specifică a fondurilor pe care le-ar atribui economiilor, restul ar fi mulțumit de orice, chiar și o sumă mică, care poate fi amânată. Așadar, un sfert dintre acești 73% dintre respondenți au considerat economii în intervalul de 15 mii de ruble, un alt sfert – de la 50 la 100 de mii de ruble. 18% consideră economiile acumulate în sumă de peste 100 de mii de ruble.

Aliniere aprilie: opoziție - închisoare, guvern - demisie, funcționari - divorț

Secțiunile neprotejate ale populației nu au nimic de opus regimului. Legea a decis acum să intre în categoria cetățenilor care vor deveni cei mai vulnerabili peste câteva decenii – viitori pensionari. Plătitorii de contribuții la pensie merg în masă către fonduri nestatale – experții au ajuns la această concluzie în cadrul Forumului pensiilor din Rusia, care a avut loc pe 18 aprilie.

Ideea este că Vnesheconombank este societatea de administrare a fondului de pensii de stat. Punerea în aplicare a strategiei guvernului pentru dezvoltarea sistemului de pensii pentru perioada până în 2030 a dus la faptul că rentabilitatea economiilor de pensii la VEB a scăzut de la 6% la 2%. Restul de 4% va fi distribuit uniform între masa totală a viitorilor pensionari.

Anna Gvozdenko, șefa fondului de pensii nestatale pentru dezvoltare socială, presupune că, datorită scăderii rentabilității economiilor în anul curent, numărul de plătitori ai contribuțiilor la pensii care au abandonat VEB se va ridica la 10 milioane de persoane, sau 18% din clienții săi.

Sarcina este de a ascunde banii

Unul are impresia că nu pensionarii actuali și viitori obișnuiți, lucrătorii grei obișnuiți și doar rușii cu venituri mici, ci mai degrabă miliardarii, deputații, funcționarii publici de rang înalt, șefii companiilor de stat – acestea sunt categoriile de care autoritățile se vor preocupa în primul rând. Pentru că, în esență, este o preocupare, dacă nu despre tine, atunci cel puțin pentru vecinii tăi. Cel puțin, se vorbește despre soarta oamenilor înstăriți în birourile guvernamentale mult mai des decât îngrijorările legate de rușii obișnuiți.

Astfel, unul dintre cei mai bogați oficiali guvernamentali, prim-vicepremierul Igor Șuvalov, și-a exprimat nemulțumirea față de inițiativele parlamentare care vizează interzicerea deținerii de bunuri străine de către deputați și funcționari publici. Șuvalov a lămurit, de asemenea, că persecuția nediscriminată a oficialilor înstăriți și a parlamentarilor va duce la faptul că „nu va fi nimeni care să lucreze”.

Aliniere aprilie: opoziție - închisoare, guvern - demisie, funcționari - divorț

Probabil, vicepremierul a sugerat că doar oamenii înstăriți își pot îndeplini sarcinile în mod eficient. Igor Shuvalov a făcut o astfel de declarație la forumul Rusia 2013, care a avut loc în perioada 18-19 aprilie la Moscova. Cu toate acestea, funcționarul s-a liniștit să-i asigure pe cei prezenți că în prezent este în proces de transfer al fondurilor familiei sale din zona offshore din Insulele Virgine în Rusia..

Șuvalov și-a exprimat, de asemenea, opinia cu privire la necesitatea unei amnistii fiscale, care va trebui aplicată fondurilor returnate din străinătate, ceea ce va permite funcționarilor publici înstăriți să păstreze toți banii câștigați. Pentru informațiile dvs., anul trecut Shuvalov a câștigat peste 226 de milioane de ruble, sau de 40 de ori mai mult decât Vladimir Putin.

Soția lui Șuvalov Olga a primit, de asemenea, venituri substanțiale – 222 milioane de ruble. Apropo, pe măsură ce măsurile anticorupție se strâng, soțiile oficialilor de rang înalt și ale deputaților încep să câștige mai mult decât soții lor, judecând după declarațiile depuse.

Pe măsură ce controlul asupra fondurilor deputaților și funcționarilor publici crește, aceștia din urmă iau toate măsurile posibile pentru a-și ascunde bunurile.

Mai puțin decât propriile soții au câștigat în 2012, de exemplu, astfel de funcționari:

  • Viceprim-ministrul Alexander Dvorkovici (a cărui soție a primit 78 de milioane față de veniturile soțului său cu 78 de milioane de euro);
  • Guvernatorul Sverdlovskului Evgeny Kuyvashev (7,6 milioane față de 5 milioane de ruble);
  • Pskov Guvernatorul Andrey Turchak (15,91 milioane față de 1,32 milioane ruble);
  • Guvernatorul regiunii Volgograd, Sergey Bozhenov (55 de milioane față de 3 milioane de ruble);
  • Vladivostok Duma, adjunctul Dmitry Suleev (42,75 milioane față de 19,81 milioane de ruble);
  • Senatorul de la Tatarstan Sergey Batin (3,92 milioane față de 2,18 milioane de ruble);
  • Viceprimarul Moscovei, Pyotr Biryukov (14 milioane față de 5,5 milioane de ruble);
  • șeful departamentului din Moscova, Georgy Golukhov (41 de milioane față de 4,8 milioane de ruble).

Este evident (dar, din păcate, neprovizibil) că, în majoritatea cazurilor, funcționarii publici și deputații își rescriu activitatea rudelor și continuă să o conducă independent. Între timp, ei își limitează formal propriile venituri în principal la vânzarea de bunuri imobiliare..

Mass-media a raportat că deputații Dumei de Stat au mers și mai departe în efortul de a confunda publicul, comisiile parlamentare și inspecția fiscală. Potrivit informațiilor din presă, cu puțin timp înainte de depunerea declarațiilor, aproximativ 30 de deputați din Duma de Stat au divorțat de soțiile lor. Aceste date sunt preliminare și nu au fost încă confirmate..

Andrei Andreev, președintele comisiei de etică, a declarat că datele despre divorțurile fictive, dacă sunt confirmate, vor fi făcute cu siguranță publice și că vor fi luate măsuri adecvate. Până în prezent, a fost făcută publică doar o declarație despre ascunderea veniturilor soției sale de către Vladimir Zhirinovsky, pe care acesta din urmă a explicat-o prin absența unei căsătorii formale (o nuntă într-o biserică).

Aliniere aprilie: opoziție - închisoare, guvern - demisie, funcționari - divorț

Un membru al Fair Russia, Ilya Ponomarev, l-a acuzat pe Zhirinovsky de un divorț fictiv, fără împărțirea proprietății. Până în prezent, LDPR oficial s-a limitat la o contraacuză de ascundere a veniturilor de către Ponomarev însuși, care a fost deja confirmată de Andrei Andreev, care a anunțat redevențele colosale ale lui Ponomarev în sumă de 750 de mii de dolari primite de la Fundația Skolkovo pentru 10 prelegeri susținute în străinătate. Oamenii legii au preluat problema.

Este clar că, pe măsură ce măsurile de retragere a fondurilor străine către Rusia vor fi întărite, deputații și oficialii vor consolida în continuare măsurile de ascundere a veniturilor lor. Potrivit Serviciului Fiscal Federal, numărul cetățenilor care au declarat venituri peste 1 miliard de ruble a scăzut constant din 2008.

Astfel, de-a lungul a 6 ani, numărul de miliardari de ruble a scăzut de la 67 la 15 persoane. Aceste statistici nu au nicio legătură cu ratingurile Forbes, deoarece acesta din urmă ține cont de valoarea activelor acumulate, iar informațiile FTS sunt compilate pe baza venitului net al contribuabililor. Principala sursă de venit pentru persoanele miliardare a fost vânzarea de active. Cu toate acestea, analiștii independenți consideră că aceste date sunt părtinitoare, deoarece ponderea leului din câștigurile oligarhilor trece prin structuri în larg..

Potrivit versiunii lui Serghei Shoigu, vina pentru delapidarea într-unul din cazurile Ministerului Apărării revine lui Vasilyeva și Co., în timp ce Serdyukov este nevinovat.

Apropo, în ceea ce privește cel mai rezonant caz despre oligarhii eșuați care au efectuat miliarde de dolari în fraudă în Ministerul Apărării, un nou fapt curios a apărut săptămâna trecută. Serghei Shoigu a introdus Anatoly Serdyukov, dacă nu o victimă, atunci cel puțin un oficial care nu este implicat în furt. Așadar, actualul ministru al Apărării a depus o declarație Comitetului de investigație, în care cere să recunoască departamentul militar ca parte vătămată într-unul din cazurile Oboronservis.

Aliniere aprilie: opoziție - închisoare, guvern - demisie, funcționari - divorț

Vorbim despre vânzarea ilegală de acțiuni a celui de-al 31-lea Institut de Stat pentru Construcții Speciale. Este de remarcat faptul că, potrivit declarației lui Shoigu, fostul ministru Anatoly Serdyukov a fost indus în eroare de către persoanele implicate în procesele penale senzaționale – Evgeny Vasilyeva, Maxim Zakutailo și Ekaterina Smetanova.

Valoarea creanței este de puțin peste 277 de milioane de ruble, care se propune să fie colectate din proprietatea Ekaterina Vasilyeva, fostul șef al departamentului de proprietate al Ministerului Apărării, aflat în arest la domiciliu.

În urma apelului lui Serghei Shoigu, Comitetul de investigație a primit o declarație similară de la Anatoly Shemet, un reprezentant al Departamentului pentru Revendicări al Ministerului Apărării. Presa observă că Shoigu și Shemet, dintr-un motiv necunoscut, au depus cereri numai pentru unul dintre cele cincisprezece fapte considerate în cadrul procedurilor penale pentru fraudă în Ministerul Apărării.

Toate denivelările cad pe guvern

Cu toate acestea, Dmitry Medvedev a avut cel mai greu timp săptămâna trecută. El a raportat despre activitatea guvernului pentru anul în Duma de Stat. Este evident că discursul premierului a fost însoțit de critici din partea forțelor de opoziție. Cel puțin, opoziția a ridicat problema neîncrederii în ministrul Educației, Dmitri Livanov, mai ales brusc..

Conform informațiilor apărute în presă pe 19 aprilie, Dmitry Livanov, ministrul Educației Federației Ruse, poate fi expulzat din Rusia Unită din cauza discreditării imaginii partidului de către acesta din urmă. După cum a fost raportat, discuția acestei probleme de către activiștii partidului a avut loc pe 17 aprilie, dar nu a fost primită nicio confirmare oficială..

Aliniere aprilie: opoziție - închisoare, guvern - demisie, funcționari - divorț

Acest lucru s-a întâmplat în aceeași zi, când în Duma de Stat, Dmitry Medvedev, în timpul unui raport privind activitatea depusă de guvern de un an, a trebuit să-l apere pe Livanov de acuzațiile opoziției care cerea demisia ministrului. Natalya Timakova, secretarul de presă al Medvedev, a declarat că nu știe planurile de alungare a lui Dmitry Livanov din Rusia Unită. Vladimir Burmatov, membru al Rusiei Unite, nu a confirmat nici zvonurile, spunând că informațiile din mass-media nu corespund realității..

În ceea ce privește Dmitry Medvedev, el a împărțit cu abilitate atacurile opoziției și a transformat diplomatic conversația într-o direcție complet diferită, atingând un subiect care a devenit popular recent în rândul deputaților – șoferii în stare de ebrietate. În timpul discursului său, el a propus să ia în considerare problema stabilirii concentrației de alcool a șoferilor de vehicule, ținând cont de eroarea instrumentelor de măsurare.

Astfel, premierul a spus că este necesară introducerea unei norme care să presupună concentrația admisibilă de alcool, măsurată prin dispozitive, la nivelul de 0,1 ppm, care se încadrează în limitele erorii de pașaport ale respiratorilor. Mai devreme, până în 2010, conținutul de alcool în sânge a fost permis până la 0,3 ppm, iar interdicția completă a alcoolului a exclus complet această normă. Apropo, în străinătate, nivelul de concentrare admis este de până la 0,8 ppm, cu toate acestea, cerințele legale în diferite țări diferă – de exemplu, în Norvegia și Suedia, maximum 0,2 ppm sunt permise.

Videoclipul spion al discursului lui Vladimir Putin la o întâlnire închisă la Kalmykia a devenit un hit și a provocat o reacție negativă din partea Kremlinului.

Guvernul a primit-o și de la Vladimir Putin, iar răspândirea a depășit limitele biroului consultativ și a devenit proprietatea presei. Este puțin probabil ca ședința din afara locului pe care președintele a avut-o la 16 aprilie la Elista (Kalmykia) să fi devenit atât de larg discutată în mass-media. Motivul pentru popularitatea ridicată a întâlnirii consacrate problemei locuințelor înrăutățite a fost discursul de două minute al lui Putin în partea închisă a ședinței.

Indiferent sau arbitrar, operatorul agenției Life News, în ciuda solicitării președintelui țării, și-a lăsat camera pornită, ceea ce a făcut posibilă înregistrarea adresei lui Vladimir Putin celor prezenți. Apropo, în sală, s-au adunat manageri de top, printre care viceprim-ministrul Dmitry Kozak, ministrul Finanțelor Anton Siluanov și ministrul Dezvoltării Regionale Igor Slyunyaev, șefi din regiunile Kalmykia, Buryatia, Astrakhan și Tula.

Aliniere aprilie: opoziție - închisoare, guvern - demisie, funcționari - divorț

În ceea ce privește înregistrarea, se poate auzi clar că președintele într-o manieră destul de aspră certă pentru deficiențe grave în activitatea cu privire la problemele locuinței dărăpănate, în timp ce sugerează adoptarea deciziilor de personal adecvate. Conform Life News, critica a fost adresată guvernului. Șeful serviciului de presă prezidențial Dmitri Peskov a negat această declarație, admitând totodată exactitatea înregistrării.

Peskov a menționat că cuvintele președintelui au fost adresate guvernatorilor, dar nu și oficialilor guvernamentali. La rândul său, directorul executiv al News Media Ashot Gabrelyanov insistă că jurnaliștii agenției au înțeles corect adresa lui Putin, adică președintele a adresat criticilor guvernului. Kremlinul consideră că filmarea președintelui în timpul unei ședințe închise nu este etică, iar astfel de acțiuni pot distruge cel puțin încrederea autorităților în presă..

Se pare că anturajul președintelui încă nu poate înțelege că ar trebui să-și facă griji pentru o încredere complet diferită – credința poporului în conducerea țării. Și cetățenii Rusiei, desigur, au dreptul să știe despre ce vorbește președintele, guvernul și oficialii, chiar dacă în spatele ușilor închise. În orice caz, acțiunile și faptele autorităților ar trebui să fie transparente, deoarece în mâinile lor este viața, sănătatea și viitorul statului.

Evaluează acest articol
( Încă nu există evaluări )
Violetta Сonsilier
Recomandări și sfaturi în orice domeniu al vieții
Comments: 5
  1. Diana

    Ce ar trebui făcut pentru a restabili stabilitatea și încrederea în sistemul politic și instituțiile statului în această situație de conflict între opoziție și guvern și disfuncționalitate în rândul funcționarilor publici?

    Răspunde
    1. Vlad Ilie

      Pentru a restabili stabilitatea și încrederea în sistemul politic și instituțiile statului în această situație de conflict între opoziție și guvern și disfuncționalitate în rândul funcționarilor publici, este nevoie de mai multe acțiuni. În primul rând, trebuie promovată transparența și responsabilitatea în procesele politice și administrative. Acest lucru poate fi realizat prin implementarea unor mecanisme de monitorizare și control al deciziilor și acțiunilor funcționarilor publici, precum și prin asigurarea accesului la informații și consultarea publică în deciziile importante. De asemenea, este necesară reforma legislației privind partidele politice și finanțarea campaniilor electorale, în scopul eliminării corupției și influenței nefaste asupra sistemului politic. În plus, dialogul și compromisul între opoziție și guvern ar trebui să fie încurajate pentru a evita escaladarea conflictelor și pentru a favoriza interesul public. În final, este esențială consolidarea independenței și eficienței justiției, astfel încât să fie asigurată responsabilizarea și sancționarea celor implicați în acte de corupție sau abuzuri. Toate aceste măsuri ar contribui la restabilirea stabilității și încrederii în sistemul politic și instituțiile statului.

      Răspunde
  2. Irina Sava

    Ce este carența de încredere în clasa politică a României care a dus la această aliniere a opoziției cu închisoarea, a guvernului cu demisia și a funcționarilor cu divorțul? De ce pare că aceste situații de conflict se înmulțesc în ultima vreme și care ar putea fi soluțiile pentru a restabili stabilitatea și încrederea în instituțiile statului?

    Răspunde
    1. Claudia Tudose

      Carența de încredere în clasa politică a României are rădăcini adânci și provine dintr-un istoric de corupție, patronaj politic și lipsă de transparență în administrarea resurselor publice. Această lipsă de încredere a dus la un nivel ridicat de nemulțumire în rândul populației și la creșterea polarizării în societate.

      Alinierea opoziției cu închisoarea, guvernului cu demisia și a funcționarilor cu divorțul reflectă lipsa de responsabilitate și preocupare pentru binele comun în rândul liderilor politici. Aceste situații de conflict se înmulțesc în ultima vreme, deoarece sistemele de control și echilibru în instituțiile statului au fost slăbite sau influențate politic.

      Pentru a restabili stabilitatea și încrederea în instituțiile statului, este nevoie de măsuri ferme împotriva corupției și nepotismului, însoțite de reforme în justiție și administrație. Este necesară o mai mare transparență în procesul decizional și un angajament real pentru respectarea statului de drept și valorilor democratice. De asemenea, este esențială implicarea și participarea activă a societății civile în monitorizarea și influențarea politicilor publice. Prin aceste măsuri, se poate reconstrui treptat încrederea în clasa politică și instituțiile statului.

      Răspunde
    2. Ioana Munteanu

      Carența de încredere în clasa politică a României are la bază mai mulți factori. Unul dintre aceștia este corupția generalizată, care a erodat credibilitatea politicienilor și a instituțiilor statului. O altă cauză este lipsa de transparență în procesul decizional, care alimentează suspiciunile și resentimentele în rândul cetățenilor.

      Alinearea opoziției cu închisoarea, guvernului cu demisia și funcționarilor cu divorțul este rezultatul imediat al lipsei de încredere și a tensiunilor politice ridicate. Politicienii folosesc aceste tactici pentru a-și proteja interesele și a obține capital politic. Aceste situații de conflict au devenit tot mai frecvente în ultima vreme din cauza polarizării politice și a competiției acerbe pentru putere.

      Pentru a restabili stabilitatea și încrederea în instituțiile statului, este nevoie de măsuri concrete. În primul rând, este necesară o luptă fermă împotriva corupției și o reformă a sistemului judiciar pentru a asigura independența acestuia. Transparența și responsabilitatea trebuie să fie principii cheie în gestionarea fondurilor publice și în procesul legislativ.

      De asemenea, este important ca politicienii să promoveze discursul constructiv și să își asume responsabilitatea pentru acțiunile lor. Este nevoie de o schimbare de mentalitate în clasa politică, pentru a restabili încrederea cetățenilor. Implicit, cetățenii trebuie să-și exercite drepturile de vot și să fie implicați în procesul democratic. Numai prin consolidarea instituțiilor democratice și prin implicarea civică se poate restabili stabilitatea și încrederea în România.

      Răspunde
Adaugă comentarii